Navegar por esta matéria
A Austrália se tornou o primeiro país a aplicar uma restrição nacional de contas em redes sociais para menores de 16 anos. A medida virou referência para governos de várias partes do mundo, mas os primeiros resultados mostram que aprovar uma regra é bem diferente de conseguir aplicá-la. O novo estudo indica redução na posse de contas, porém pouca mudança no uso geral das plataformas.
O que o estudo encontrou?
A pesquisa da eSafety comparou o comportamento de crianças e famílias antes e três meses depois do início da proibição, em dezembro de 2025. Mais de 80% dos adolescentes continuavam acessando alguma rede social.
A proporção que afirmou possuir uma conta caiu de 52% para 42%. O resultado sugere algum efeito da regra, mas também mostra que acesso e conta declarada não são a mesma coisa.
YouTube, Snapchat e TikTok apareceram entre os serviços mais usados. Algumas plataformas permitem consumir conteúdo sem entrar em uma conta, o que dificulta medir somente pela quantidade de perfis removidos.
Por que tantos adolescentes continuam conectados?
Cerca de metade dos participantes relatou que as plataformas não verificaram sua idade ou que os sistemas os reconheceram como maiores de 16 anos.
A verificação etária pode combinar data informada, análise de comportamento, estimativa facial e documentos. Nenhum método é perfeito, e cada opção envolve custos, possibilidade de erro e questões de privacidade.
Adolescentes também podem acessar contas de terceiros, criar novos perfis ou consumir conteúdo sem login. Por isso, bloquear uma conta não elimina automaticamente todo o uso.
Como funciona a lei australiana?
A lei exige que as plataformas abrangidas adotem medidas razoáveis para impedir que menores de 16 anos mantenham contas. A obrigação principal recai sobre as empresas, não sobre crianças ou responsáveis.
Serviços que descumprirem as exigências podem enfrentar multas elevadas. O governo investiga o comportamento das plataformas e discute ampliar os poderes de fiscalização da eSafety.
A regra não é uma proibição geral da internet. Aplicativos e serviços fora da definição legal de rede social podem receber tratamento diferente.
A proibição fracassou?
Ainda é cedo para uma conclusão definitiva. O estudo cobre apenas os primeiros três meses de uma avaliação prevista para durar dois anos.
A queda na posse de contas indica que houve efeito, mas a permanência do uso mostra que a aplicação inicial ficou abaixo do objetivo. Fiscalização, ajustes técnicos e hábitos familiares podem mudar os resultados ao longo do tempo.
Chamar a medida de sucesso ou fracasso agora esconderia essa diferença entre efeito parcial e objetivo completo.
O que aconteceu com a saúde mental?
Mais de 65% das crianças ouvidas afirmaram que a regra não teve impacto em sua saúde mental. O levantamento também encontrou pouca mudança no tempo diário de uso ou na migração para outras atividades.
O estudo levantou uma consequência inesperada: em alguns casos, pais passaram a ter menos conhecimento sobre os hábitos digitais dos filhos, possivelmente porque o uso ficou mais escondido.
Esses resultados não provam que redes sociais sejam neutras para todos. Eles mostram que uma única política pode produzir efeitos diferentes entre grupos e precisa ser acompanhada por educação e diálogo familiar.
O que outros países podem aprender?
Governos que avaliam regras semelhantes precisam decidir como verificar idade sem criar coleta excessiva de documentos ou dados biométricos.
Também é necessário medir mais do que contas removidas. Uso sem login, perfis alternativos, bem-estar, privacidade e capacidade de fiscalização ajudam a mostrar o efeito real.
A experiência australiana sugere que a tecnologia de verificação, a responsabilidade das plataformas e a orientação a famílias precisam funcionar juntas.
Perguntas e respostas
Respostas diretas para as dúvidas mais pesquisadas sobre este tema.
A Austrália proibiu menores de usar toda a internet?
Não. A regra mira contas em plataformas classificadas como redes sociais para pessoas com menos de 16 anos.
Os adolescentes ou os pais recebem multa?
A obrigação principal de impedir as contas recai sobre as plataformas abrangidas pela lei.
Mais de 80% ainda tinham contas?
O dado se refere ao uso de pelo menos uma rede social. A posse declarada de contas caiu de 52% para 42%.
O resultado é definitivo?
Não. São dados dos primeiros três meses, dentro de uma avaliação planejada para dois anos.
Continue pesquisando
Os links abaixo levam às fontes usadas para conferir as informações deste artigo.